بين مطرقة الشيخ ول باهي و سندان أهل المكناس – مر فق بصور و وثائق
بسم الله الرحمن الرحيم انواذيبوا بتاريخ : 07 /07 /2011
- عطفا على ما تضمنه موقع المندوبية المكلفة برقابة الصيد والتفتيش البحري يوم 15 /09/2010 http://www.dspcm.mr/Ar/index.php?page=Affiche_news&id=112
- حول قضية الباخرة HEINASTE التابعة للشركة PELAGIC ATLANTIC
- وفي إطار السعي الجاد لتسليط الضوء على الظلم الذي تعرضت له بحكم مزاولتي لعملي بهذه المندوبية والذي كان آخر حلقاته فصلي من العمل بها يوم 15/09/2010 بموجب الرسالة رقم 2776 الصادرة بتاريخ نفس اليوم موقعة من طرف المندوب المساعد مصطفى ولد الوافي، وبحجة واهية وصفت بالنقص في المرد ودية وكاني اعمل في حانوت للبيع بالسقط .
- يطيب لي أن أحيط الرأي العام ببعض التفاصيل والملابسات التي رافقت هذه القضية بعد تبرئة السفينة وتركها تغادر المياه الموريتانية في ظروف غامضة وذلك من خلال النقاط التالية:
- 1- بوصفي رئيس فريق مكون من أربعة مراقبين وحائز على إذن مأمورية من طرف مصلحة العمليات بالمندوبية موقع يوم 16/07/2010 قمنا بمعاينة وتفتيش السفينة المسماة HEINASTE قرب الرأس الأبيض أيام 16-17-18-19/07/2010 وقد خرجنا إثر هذا التفتيش نحن وعناصر الفريق بحضور قبطان السفينة الذي رفض فيما بعد (بأمر من ممثل الشركة) توقيع محضر المخالفات الذي يدل على ارتكاب السفينة لمخالفتين أساسيتين هما :
- أ- صيد الأسماك الصغيرة من نوع التونة )20925 كلغ(
- ب- وجود كمية من السمك تبلغ 74 طن لم يعلن عنها أي فقدت فلم تبق في الباخرة ولم تحول في باخرة الشحن المشترية للسمك رغم انها معلن عنها ومثبتتة في يومية الصيد للباخرة وبقلم قبطانها
-
وفيما يخص السمك الصغيرفلمحو معالم جريمة اصطياده تم ايداعه من يوم 16/07/2010 الى 09/09/2010 أي مدة شهر و ثلاثة وعشرين يوما عند شركة تدعى ESIMEX المملوكة من طرف أصحاب السفينة وبعد هذه المدة استدعي المعهد الموريتاني لبحوث المحيطات للتفتيش ليقول ان هذه الكمية فيها أربعة أصناف و ليست نوعا واحدا صغيرا , وأنا لا يوجد عندي أدنى شك بأنه تم التلاعب بها وابدالها بما يوافق مصلحة اصحاب السفينة .
- مع العلم انه في نفس اليوم16/ 07/ 2010 وجد فريق آخر للتفتيش نفس الصنف) التونة( على متن الباخرة المسماة SEA WHALE و يمكن التأكد من ذلك على الموقع الالكتروني للمندوبية على الرابط التالي :
http://www.dspcm.mr/Fr/index.php?page=Affiche_news&id=569
- وقد تم تغريم السفينة بمبلغ 15مليون أوقية في يوم 2010/08/10 وللتأكد من الغرامة أنظر الرابط التالي :
http://www.dspcm.mr/Fr/index.php?page=Affiche_news&id=599
- و بما أن السفينة HEINASTE مملوكة لوزيرة الخارجية آنذاك الناها منت مكناس فيمكن فبركة أي شيء من أجلها و معاقبة من يقف في طريقها و لكن دارت الأيام وتجرعت نفس الكأس التي شربت منها –
- – الإبلاغ الكاذب عن الكميات المصطادة :
- ولقناعتنا الراسخة بوجود المخالفات المذكورة باد رنا بإبلاغ النقيب البحري أحمد ولد مولاي هاتفيا بوصفه رئيس المصلحة يومها، الذي أمرني بتحرير المخالفة وعند وصولنا يوم 19/07/2010 سلمت كل الوثائق المتعلقة بمأموريتنا إلى السكرتير يا الخاصة بمصلحة العمليات بما في ذلك أوراق العد و التنقيط والتي هي أساس المخالفة.
- 2 -وفي يوم09/09/2010 ودون سابق إنذار في حدود الساعة الثانية والنصف زوالا تم استدعائي (على وجه السرعة ) من طرف رئيس مصلحة الرقابة والإحصاء محمد الأمين ولد لفضل بدعوى أمر مهم مستعجل لم يكشف لي عنه إلا عند وصولي حيث أدخلني مباشرة على اللجنة المكلفة بإعادة التحقيق والبت في قضية السفينة HEINASTE، عند ذلك طلب مني إيضاح النقطة المتعلقة بالتصريح الكاذب بالكمية المصطادة الذي أوردته في محضر المخالفات وهو ما شرحته أمام أعضاء اللجنة ولاقا قبول مدير الشركة. * يشار إلى أن الكمية المعلنة من طرف الباخرة في يومية الصيد الرئيسية والمصرح بها في مذكرة الصيد تبلغ 2. 243.377 كلغ في حين أن الكمية التي تم تحميلها على متن الناقلةCAPE BELLE والموقعة تباعا من طرف كل من قبطان HEINASTE ومسئول التنقيط بالناقلة تبلغ 2. 148.360 كلغ مما يدل على وجود ما مقداره 74.092 كلغ أي بنسبة 3.3% لم تشحن على متن الناقلة CAPE BELLE ولم تبقى على متن السفينة HEINASTE مما يعطي انطباعا واضحا على وجود مخالفة من نوع ما … ويجعلنا نتساءل ؟
- ـ أين ذهبت هذه الكمية ؟
- ـ هل تم تفريغها قبل وصول الفريق ؟ ـ أين علاقة هذا بالوزن الذي عبر عنه المندوب على موقعه على الانترنت ؟
- والذي وجدنا من خلال قراءتنا له إجحافا وظلما شديدا ينافي الواقع والصور الشاهدة الموجودة بحوزتنا الملتقطة أثناء عملنا على متن السفينة و التي تظهر ما قال عاريا من الحقيقة , وتفند تقرير اللجنة المكلفة بإعادة التحقيق و البت في قضية السفينة HEINASTE وانها لجنة تم شراء ذممها او انها لم تفهم الامر لعدم كفاءتها في هذه الامور
- ـ وكان أحرى بالمندوب في نظرنا حل المسألة على أساس ما قيم به في ثماني حالات سابقة ) كما ذ كر في نفس المقال الذي هو حجة عليه من ألفه إلي يائه : http://www.dspcm.mr/Ar/index.php?page=Affiche_news&id=112 ( كانت كلها تتعلق بنفس الشركة ومع مراقبين مختلفين بصفة ودية ، ودون تحميلنا المسؤولية عن تقصير أو إهمال لم نرتكبه، ولم يفصل أي من أعضاء فرق التفتيش الثمانية عن عمله مما يوضح للجميع استهدافي شخصيا من بين جميع مراقبي المندوبية وذلك لأسباب جلية :
- أـ لمخالفتي أمر المندوب بأخذ رشوة من قبطان السفينة لكي يستخدمها في الحرب الباردة التي تدور بينه وبين الشركة المذ كورة المملوكة لاهل المكناس , و النقيب أحمد ولد مولاي )أمين سر المندوب ( هو من أعطاني الأمر هاتفيا باسم المندوب كما قال .
- ب ـ لإخفاء ضعفه أمام الشركة للرأي العام وليخرج من هذه المسرحية بصورة مشرفة ولكنه لم يدرك أن الشرف و التكبر لايجتمعان في آن واحد .
- ج ـ أنه تم إعادة مجموعة من المراقبين كانوا قد فصلوا عن عملهم لأسباب متعددة منهم المظلوم ومنهم الجاني علي نفسه وملفي لا يمكن لأي كان فتحه و رفع الظلم عني خوفا من المندوب السابق الذي صار مستشارا لوزير الصيد حتى أن هناك أيضا مواقع الكترونية اعتذ رت لي عن نشر هذه الحقائق خوفا و طمعا من مستشار الوزير الشيخ ولد احمد , وسأدافع بكل ما أوتيت من قوة وأدلة دامغة عن حقائق هذا الموضوع والملابسات الخفية التي أدت بالمندوبية للتنكر للخدمات الجليلة التي قدمتها لهذا البلد من خلال عملي بالمندوبية طيلة ما يناهز خمس سنوات والذي يشهد عليه القاصي والداني عن نجاحي في المأموريات والأعمال المسندة إلي . . .
- ـ من خلال ما تقدم وبحكم المسؤوليات الموكلة إلي يومها كمراقب فإنني لا أجد أي مبرر لفصلي عن العمل إلا إذا كانت هناك مناورة أو تمالئ منظم ضدي وبحجج كاذبة للإيقاع بي وإيجاد مسوغ من نوع ما لتبرئة السفينة .
- ـ أما بخصوص فرضية التمالئ مع مالك السفينة لإحراج المندوبية فلا أجد تبريرا منطقيا له لأن حالة كهذه ـ إن وجدت ـ لا تستدعي قطعا من مراقب أيا كان تحرير محضر بالمخالفات التي يراها ماثلة أمامه , و هنا أذكر المندوب بأن التمالئ لم يبق وراءه منه شيئ بعد يوم 2010 / 04 / 18 و كما يعلم الجميع أستدعي الدرك البحري ثلاثة فرق تفتيش تتألف من 18 مراقب منهم 11 مراقب من أقربائه و أقرباء زوجته بتهمة الرشوة في قضية الباخرة ADMIRAL STARIKOV الممثلة من طرف SOMARIPECO و ماجرى تحت الطاولة بضغط من زوجته الكل في المندوبية يعرفه , بعدها أغلق الملف وألقيت المسؤولية على ثلاثة فقط لأنهم ليسوا أقرباء للمندوب و هذا رابط تلك الفضيحة على تقدمي http://taqadoumy.com/index.php?option=com_content&task=view&id=6643&Itemid=27
- وعلى كريدم http://cridem.org/C_Info.php?article=42727
- و هنا لا يسعني إلا أن أقول للمندوب السابق الشيخ ولد أحمد أن لا ينسى كل يوم قراءة ما كتبه المدير الناشر ل يومية le quotidien de Nouakchott فهو الوحيد الذي أجاد في وصفك في مقاله الشهير وهذا هو رابط المقال http://cridem.org/C_Info.php?article=47501 وأنا وأنت متأكدون من صدق ما قاله, وأرجوك إن كنت تستطيع أن تحبس عني الاوكسيجين فافعلها و أنا لك شاكر, و لتعلم أن هذا الملف لن يطوى كما خططت له من البداية و استخدمت له كل الضغوط و سد الأبواب في وجهي مستخدما لذلك ما أوتيت من قوة ولكني متأكد أنك لم ولن تفلح في ذلك لقناعتي أنه مامن يد إلا يد الله فوقها و المتستر بالأيام عريان .
- – وقناعة مني بصدق قضيتي ونبل نيتي وإخلاصي الدائم في العمل بعيدا عن المغريات شاء من شاء فإنني لست من ذلك الصنف من البشر الذي يستسلم للاستلاب الفكري ولن أقبل بشكل من الأشكال تحميلي مخالفة لم أرتكبها سيما إذا كنت مقتنعا ومتمتعا بالنصوص القانونية والوثائق الرسمية والصور القاطعة للشك باليقين وفي دولة القانون
- يتبع ………… بتفاصيل و وثائق أكثر
- محمد سالم ولد اسويد أحمد
- مراقب سابق بالمندوبية المكلفة برقابة الصيد و التفتيش البحري
- هاتف : 22318586 بريد الكتروني : salem7577@yahoo.fr
